Relations entre Agents
1. Introduction
2. Établissement d’une relation entre deux entités Agents
2.1 Recensement des méthodes d’enregistrement>
2.2 Choix et limites des méthodes d’enregistrements
2.3 Choix de la relation à inscrire (type/libellé)
2.4 Données contextuelles sur la relation
3. Ensemble des relations entre Agents répondant à des consignes spécifiques
3.1 Relations entre Identités publiques de personne
3.2 Relations entre Collectivité et Agent
3.3 >Relations entre Famille et tout Agent
4. Homonymes et risques de confusion (« ne pas confondre »)
|
|
Cette fiche est conforme à RDA-FR. Voir les pages 1. Introduction
Cette fiche décrit les manières d’établir des relations entre entités Agents, quelle que soit leur nature : Identité Publique de Personne (IPP), Collectivité (ORG), Famille (FAM).
Ce document recense les méthodes et attributs utilisables (voir le site RDA-FR) ainsi que les principales relations à connaître répondant à des consignes d’utilisation particulières.
Pour une connaissance exhaustive des relations entre Agents, se référer au code RDA-FR en fonction de la nature de l’entité d’origine de la relation :
- Personnes en relation avec d’autres Agents (voir le site RDA-FR) ;
- Collectivités en relation avec d’autres Agents (voir le site RDA-FR) ;
- Familles en relation avec d’autres Agents (voir le site RDA-FR).
|
Il convient d’appliquer les relations entre les entités Agents avec discernement et souci de neutralité, en respectant le cadre réglementaire du Règlement général sur la protection des données, dit « RGPD » (voir Règlement (UE) 2016/679). Les relations entre Agents enregistrées dans des notices ont pour objectif premier d’identifier et de désambiguïser des entités Agents. Il convient donc d’éviter toute relation non avérée, supposée ou superflue, ainsi que toute relation ne répondant pas à un besoin d’identification - sauf exceptions développées dans la présente fiche. Les relations entre agents sont particulièrement importantes dans les cas d’homonymie, pseudonymie, transformation. L’identification et le traitement des cas de pseudonymie sont documentés dans la fiche Personne utilisant des pseudonymes alors que l’identification et le traitement des cas de collectivités transformées sont documentés dans la fiche Critères pour l’identification et la création d’une nouvelle collectivité. |
|
Cette fiche aborde des relations et par conséquent cite parfois des situations de créations d’entités. Il convient de se référer aux autres fiches de consignes pour connaître les situations dans lesquelles il est nécessaire de procéder à la création d’une nouvelle notice d’entité. Pour rappel, la création des notices non-OEMI doit toujours répondre à un besoin d’identification d’une ressource en étant liée à une entité OEMI (sauf notices ne servant pas à l’identification bibliographique : notices de gestion, notices de regroupement, etc.). |
La modélisation d’une relation telle que conçue par RDA-FR et visible ci-dessous illustre la pensée entité-relation.
Sont représentées deux entités mises en relation par une relation et sa réciproque. Des attributs permettent d’apporter des informations contextuelles sur la relation. Pour davantage d’informations génériques sur les relations entre entités, voir la fiche Consignes générales d’enregistrement des relations.
2. Établissement d’une relation entre deux entités Agents
2.1 Recensement des méthodes d’enregistrement
Il existe trois méthodes d’enregistrement (voir le site RDA-FR) pour inscrire une relation dans une notice d’Agent relative à une entité d’origine :
- enregistrement de l’identifiant de l’entité cible (méthode communément désignée « lien ») ;
- enregistrement d’un point d’accès structuré représentant l’entité cible ;
- enregistrement d’une note sur la relation (qu’elle soit de nature publique ou confidentielle).
Exemple fictif 1
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Bibliothèque nationale de France $N RDA-FR $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 517 $q Emploie $3 ark:/12148/cbxxxxxxxxX IPP – Mi, Noe (2026-…. ; bibliothécaire) |
|
Commentaires |
|
La relation entre l’employeur et l’employée est ici enregistrée au moyen de l’enregistrement dans la notice de l’employeur « Bibliothèque nationale de France », de l’identifiant de la notice de l’employée « Noe Mi ». |
Exemple fictif 2
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Bibliothèque nationale de France $N RDA-FR $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 517 $q Emploie $pa Mi $pm Noe $pd 2026-.... $pe bibliothécaire |
|
Commentaires |
|
La relation entre l’employeur et l’employée est ici enregistrée au moyen de l’enregistrement dans la notice de l’employeur « Bibliothèque nationale de France », d’un point d’accès structuré désignant l’employée « Noe Mi ». |
Exemple fictif 3
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Bibliothèque nationale de France $N RDA-FR $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $q relation entre agents $a Emploie « Noe Mi » en tant que bibliothécaire |
|
Commentaires |
|
La relation entre l’employeur et l’employée est ici enregistrée au moyen de l’enregistrement dans la notice de l’employeur « Bibliothèque nationale de France », d’une zone de note publique dédiée aux relations entre agents. |
Les relations confidentielles (non sourcées par une source publique) sont exclusives aux situations de pseudonymie (voir 3.1.1.4 Pseudonyme non dévoilé).
2.2 Choix et limites des méthodes d’enregistrements
|
À la BnF, chaque relation entre entités Agent enregistrée par la méthode de lien (au moyen d’un identifiant ARK en $3) entraîne automatiquement l’enregistrement de la relation réciproque dans l’entité cible. Les modifications produites par cette procédure automatisée font l’objet d’une version dans l’historique de la notice. |
Exemple 4
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Albenois $m Honoré $d 1904-1999 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb12598685z IPP – Coulomb Jean (1904-1999) |
Exemple 5
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Coulomb $m Jean $d 1904-1999 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb18177587v IPP - Albenois, Honoré (1904-1999) pseudonyme |
|
Commentaires |
|
La production du lien dans l’entité d’origine « Albenois, Honoré » enregistré par l’identifiant de l’entité cible « Coulomb, Jean » conduit automatiquement à la création du lien réciproque dans l’entité cible « Coulomb, Jean ». |
Quand l’entité cible ne fait pas l’objet d’une notice ou qu’il est nécessaire d’éviter la génération automatisée d’une relation réciproque, il convient d’utiliser la méthode du point d’accès structuré. Cette pratique est provisoire : elle devrait se voir succédée par une mécanique de liens dits « orientés », en cours d’instruction par le groupe RIM.
Exemple 6
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a A.SED $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $pa Sédillot $pm Aurélien |
|
Commentaires |
|
L’identité « A.SED » est le pseudonyme d’un développeur de jeux vidéo dont le nom réel est Aurélien Sédillot. Or le nom réel ne fait pas l’objet d’une notice, une relation par lien entre les deux identités ne peut donc être enregistrée. |
La génération d’une relation réciproque est notamment à éviter dans le cas de relations pointant vers une entité possédant de nombreuses relations avec d’autres entités faisant l’objet d’une notice. Il convient dans ces cas de ne pas utiliser de relations au moyen d’un lien si l’information n’est pas pertinente à l’identification des deux entités Agents en relation.
Exemple 7
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Arbus $m André $d 1903-1969 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q Est membre de $ca Académie des beaux-arts $cn France $7 1965-…. $w http://ark.bnf.fr/ ark:/12148/cb11872833s |
|
Commentaires |
|
L’entité « Académie des beaux-arts (France) » est interconnectée avec de nombreuses Identités publiques de personnes faisant également l’objet d’une notice. « L’Académie des beaux-arts » a reçu, depuis sa création, plus de 700 membres dont un grand nombre font l’objet d’une notice. La relation d’appartenance entre André Arbus et l’institution est une information pertinente pour identifier l’Identité publique de personne mais non pertinente pour identifier l’institution. De ce fait, effectuer la relation uniquement dans la notice de l’Identité publique de personne en ciblant l’institution au moyen d’un point d’accès structuré la représentant. Établir ce point d’accès structuré en recréant le point d’accès autorisé de la notice cible. Ici, ce point d’accès se constitue uniquement d’un élément d’entrée. Il est possible d’accompagner cette relation de l’identifiant ARK de l’entité ciblée en commentaire. |
Toutefois, s’il est souhaitable d’utiliser une relation ciblant une entité par son point d’accès structuré mais qu’il n’est pas possible de constituer un point d’accès identifiant efficacement l’entité ciblée, il est toujours possible d’enregistrer la relation au moyen d’une note de relation.
Exemple fictif 8
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 Viktorovitch $m Xavier $d 19..-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $q relation entre agents $a Utilise le pseudonyme « *** » |
|
Commentaires |
|
Le pseudonyme « *** » ne fait pas l’objet d’une notice. Or la structure du nom pseudonymique rend difficile son identification : le point d’accès ciblé serait uniquement composé d’un élément d’entrée peu discriminant. On établit donc la relation au moyen d’une note. |
Attention : si l’information est de nature confidentielle, il est nécessaire de procéder à une note confidentielle.
2.3 Choix de la relation à inscrire (type/libellé)
Les différentes relations entre Agents ont été élaborées au moyen d’une arborescence : on distingue des relations génériques au sein desquelles il est possible de choisir des relations plus spécifiques. Dans la mesure du possible, les relations utilisées doivent être les plus spécifiques possibles.
|
À la BnF, le format de production Intermarc-NG concernant les relations entre agents a été construit pour correspondre à l’élaboration des relations en arborescences : Ce n’est donc pas la nature de l’entité Agent (Identité Publique de Personne, Collectivité ou Famille) qui détermine les éléments employables du format (voir la fiche 51X – Relations partant d’un Agent et la fiche 50X – Relations génériques). |
|
Type de relation |
Zone de relation correspondante (sauf emploi d’une zone de note – voir § 2.2) |
|---|---|
|
Relation de non équivalence |
50N |
|
Relation d’identité publique |
510 |
|
Relation chronologique, séquentielle ou de transformation |
511 |
|
Relation d’appartenance ou d’adhésion |
512 |
|
Relation familiale |
513 |
|
Relation relative à la formation |
514 |
|
Relation hiérarchique |
515 |
|
Relation sociale, économique ou culturelle |
516 |
|
Relation de collaboration |
517 |
Exemple 9
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Abbaye de Marmoutier $l Tours $m Indre-et-Loire $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb119423647 IPP – Martin (0316 ?-0397 ; saint) |
|
Commentaires |
|
Pour établir une relation (ici entre une collectivité et son fondateur), choisir l’étiquette de zone correspondant au type de relation qui convient (ici 516 pour « relation sociale, économique ou culturelle ») avant de préciser la relation souhaitée en utilisant le libellé adéquat du référentiel éligible en $q (en l’occurrence « Est fondé par »). Le libellé en sous-zone introductive ($q) suit toujours directement l’étiquette de zone. |
Exemple 10
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 100 $a Alaoui $m Leila $d 1982-2016 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 517 $q Collabore avec $ca Amnesty international |
|
Commentaires |
|
La relation n’apportant pas d’élément d’identification à la collectivité, on utilise une relation par point d’accès structuré. Dans le cas de construction d’une relation au moyen d’un point d’accès structuré, établir la relation en format de la même manière que pour un lien. Seule la manière d’inscrire l’entité ciblée est différente. |
|
Dans le cas de relations entre agents sous forme de note, utiliser la zone de note appropriée accompagnée d’un $q introductif avant de renseigner la relation dans un $a. Selon qu’une relation révèle une information de nature publique ou confidentielle, utiliser la zone de note sur l’agent qui convient. |
|
Note de relation publique sur l’agent |
Note de relation confidentielle sur l’agent |
|---|---|
|
310 $q relation entre agents $a |
91A $q pseudonyme confidentiel ou nom réel confidentiel $a |
Enregistrer une relation au moyen d’une note dans les cas suivants :
- l’information est de nature confidentielle ;
- la relation ne peut être inscrite au moyen d’un point d’accès structuré de l’entité cible ;
- aucune relation spécifique ne convient.
Exemple 11
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Abbaye Notre-Dame $l Argenteuil $m Val-d’Oise $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $q relation entre agents $a Fondée sous Clotaire III par un certain Ermenric, attestée en 697 par un acte de Clotaire III lui concédant la forêt de Cormioletus |
|
Commentaires |
|
Faute d’informations suffisantes concernant le fondateur pour l’identifier au moyen d’un point d’accès structuré, mentionner cette information en note publique. |
Exemple fictif 12
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Gendrier $m Théophile $d 1997-…. $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 91A $q pseudonyme confidentiel ou nom réel confidentiel $a Est une autre identité publique de : « Gautron, Arthur (nom réel) » |
|
Commentaires |
|
Seules les relations impliquant un pseudonyme sont à enregistrer en tant que note de relation confidentielle. |
2.4 Données contextuelles sur la relation
En-dehors des précisions apportées ci-dessous, se référer à la fiche Consignes générales d’enregistrement des relations concernant les informations contextuelles relatives à une relation.
2.4.1 Date(s) de la relation
La relation peut être associée à une date donnée ou à une période donnée (renseignée par ses bornes chronologiques). L’information est exprimée en année(s).
Si l’information n’est que partiellement connue, marquer chaque caractère manquant par un point. Par exemple :
- seule la décennie est connue ;
- seule une des bornes chronologiques de la période est connue ;
- la relation d’appartenance perdure au moment de l’enregistrement de la relation.
Exemple 13
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 100 $a Bary $m Philippe $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q Est membre de $3 ark:/12148/cb13907158d ORG - Trio Florent Schmitt (Paris) $7 1985-.... |
|
Commentaires |
|
La date de séparation entre l’artiste et le collectif n’est pas connue. |
Concernant le formalisme pour les dates renseignées de manière textuelle et non normée, l’utilisation est similaire aux dates renseignées dans les points d’accès structurés (voir la fiche Formalisme de saisie des dates dans certaines zones).
L’information est d’autant plus précieuse lorsqu’elle ne correspond pas aux dates biographiques des agents impliqués. Par exemple :
- un membre d’un groupe musical ou artistique rejoint/quitte le collectif pendant la durée de vie du groupe ;
- un changement de subordination survient dans la vie d’une collectivité sans qu’elle ne change de nom (voir § 3.2.1.1.).
Exemple 14
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes musicaux 110 $a Linkin park $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14574225w IPP – Shinoda, Mike (1977-….) 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb141548661 IPP – Bennington, Chester (1976-2017) $7 1996-2017 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb18196411h IPP – Armstrong, Emily (1986-….) $7 2024-…. |
|
Commentaires |
|
Lors du décès du chanteur Chester Bennington en 2017, le groupe n’est pas dissout : malgré une pause, le groupe poursuit son activité en 2024 sous le même nom en intégrant notamment Emily Armstrong en tant que nouvelle chanteuse. Le groupe étant encore en activité après le départ de son chanteur, indiquer la période de validité de la relation. La chanteuse Emily Armstrong ayant rejoint le groupe au cours de son activité, identifier la période de validité de la relation. Il n’est pas nécessaire de faire de même pour les artistes membres du groupe et présents lors de l’ensemble de la vie de la collectivité. |
Exemple 15
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $b collectivité officielle 110 $a Belgique $b Service public fédéral justice $b Service des cultes et de la laïcité $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est sous la tutelle de $ca Belgique $cb Ministère de l’intérieur $7 1830-1840 515 $q Est sous la tutelle de $ca Belgique $cb Ministère de la justice $7 1840-.... |
|
Commentaires |
|
La relation de subordination n’étant pas constante durant l’intégralité de la vie de la collectivité, on renseigne les périodes couvrant ces relations. |
2.4.2 Note sur les instruments
Pour les groupes musicaux, il est possible de préciser les éventuels instruments tenus par chaque membre dans le contexte du groupe. Lorsque cette information est connue, elle est renseignée sous forme de précision contextuelle à la relation entre la collectivité et ses membres.
Exemple 16
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes musicaux 110 $a Gojira $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb16117870f IPP - Andreu, Christian $z guitare 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb16145564t IPP - Duplantier, Mario $z batterie 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb16145557j IPP - Duplantier, Joseph (1976-....) $z guitare, voix 512 $q A pour membre $pa Labadie $pm Jean-Michel $pd 1974-…. $z basse |
|
Commentaires |
|
Que la méthode d’enregistrement soit un lien ou un point d’accès structuré, la logique d’inscription est la même : c’est une précision sur la relation. L’information est semi-structurée : en cas de différents instruments utilisés, utiliser une virgule. Elle est inscrite en minuscule pour faciliter l’interrogation et le retraitement des données (on n’inscrit pas de capitale en début de sous-zone). |
2.4.3 Note diverse sur la relation
En dehors du cas des instruments de musique, s’il est nécessaire d’apporter des informations contextuelles et supplémentaires sur une relation ou une entité en relation, utiliser une zone de note biographique/historique.
Exemple 17
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Confédération nationale des syndicats de sages-femmes $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 511 $q Est résultat de la scission $ca Fédération des sages-femmes de France $7 1928 310 $a Regroupe les sections de Lille, du Rhône, des Bouches-du-Rhône |
|
Commentaires |
|
Certaines sections de la fédération des sages-femmes de France se sont regroupées pour effectuer une scission. Ce changement du périmètre entre les deux collectivités est annoté en note publique sur l’agent. |
Cette situation se prête notamment aux cas de création/cession de collectivités ordonnés par la loi.
Exemple 18
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Nouvelle-Aquitaine $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $a Créée par le décret du Conseil d'État n°2016-1267 du 28 septembre 2016 (JO du 29 septembre 2016), portant fixation du nom et du chef-lieu de la Région Nouvelle-Aquitaine 511 $q Est la fusion de $3 ark:/12148/cb118622588 ORG – Aquitaine (France) $7 2016-…. 511 $q Est la fusion de $3 ark:/12148/cb11883694w ORG – Limousin (France) $7 2016-…. 511 $q Est la fusion de $3 ark:/12148/cb118653348 ORG - Poitou-Charentes (France) $7 2016-…. |
|
Commentaires |
|
La note portant sur le décret d’application est de fait une information contextuelle aux relations entre ces anciennes régions françaises et la région issue de la fusion. |
3. Ensemble des relations entre Agents répondant à des consignes spécifiques
|
Pour rappel, les relations entre agents ont pour unique objectif d’identifier et de désambiguïser des entités Agents. Ces entités sont souvent impliquées dans des situations d’homonymie, pseudonymie, transformation. L’identification et le traitement des cas de pseudonymie sont documentés dans la fiche Personne utilisant des pseudonymes alors que l’identification et le traitement des cas de collectivités transformées sont documentés dans la fiche Critères pour l’identification et la création d’une nouvelle collectivité. |
3.1 Relations entre Identités publiques de personne
|
Type de relation |
Nécessité d’usage |
Entité Cible |
|---|---|---|
|
Relation de non-équivalence |
Homonymie (voir § 4.) |
Agent |
|
Relation d’identité publique |
Pseudonymie (voir § 3.1.1.) |
IPP |
|
Relation d'appartenance ou d'adhésion avec |
|
ORG |
|
Relation familiale avec |
|
IPP / FAM |
|
Relation relative à la formation avec |
|
Agent |
|
Relation hiérarchique avec |
|
ORG |
|
Relation sociale, économique ou culturelle avec |
|
Agent |
|
Relation de collaboration |
|
Agent |
3.1.1 Pseudonyme(s)
Lorsqu’une seule et même personne utilise plusieurs identités publiques distinctes pour des documents catalogués à la BnF, une relation peut être établie entre les entités concernées.
Exemple 19
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Lake $m A. $d 1920-2011 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb118964859 IPP – Chedid, Andrée (1920-2011) |
|
Commentaires |
|
Le type de relation « relation d’identités publiques » est indiquée en Intermarc-NG par l’utilisation de l’étiquette de zone 510. La relation entre plusieurs identités publiques d’une même personne étant réciproque, utiliser toujours la même relation spécifique (autrement dit, utiliser toujours le même libellé en $q). |
Rappel : ne sont pas considérées comme des identités distinctes les noms d’alliance, noms en religion, noms de règne, changements de nom d’état civil et surnoms (voir la fiche Surnoms complétant ou remplaçant un nom de personne et la fiche Personne utilisant des pseudonymes) établi depuis le code RDA-FR.
3.1.1.1 Pseudonymes multiples
Si une seule et même personne fait l’objet de plus de deux notices d’IPP différentes, ne pas produire de liens entre toutes les identités. Identifier une identité dite principale à laquelle toutes les autres identités – dites secondaires – peuvent être reliées.
Afin de déterminer une identité publique principale, choisir en tant que critère discriminant :
- le nom sous lequel la personne est la plus connue (forme de notoriété, qu’il s’agisse du nom réel ou d’un pseudonyme) ;
- sinon, le nom le plus utilisé quantitativement dans les collections de la BnF ;
- à défaut, le nom réel.
Exemple 20
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Koontz $m Dean Ray $d 1945-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb12050788n IPP – Nichols, Leigh (1945-….) pseudonyme $p Identité secondaire 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb12437870t IPP – Dwyer, K. R. (1945-….) pseudonyme $p Identité secondaire 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb118971564 IPP – Coffey, Brian (1945-….) pseudonyme $p Identité secondaire |
|
Commentaires |
|
Dean Ray Koontz a utilisé de nombreux pseudonymes dans sa carrière littéraire mais aujourd’hui il est renommé sous son nom d’état civil. L’identité publique sous son nom d’état civil est donc l’identité principale et celles sous ses pseudonymes sont des identités secondaires. Établir une relation entre les pseudonymes et l’identité principale, mais pas entre les autres identités secondaires. |
Exemple 21
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Nichols $m Leigh $d 1945-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb11909969g IPP – Koontz, Dean Ray (1945-….) $p Identité principale |
|
Commentaires |
|
Dean Ray Koontz utilise également les pseudonymes « Leigh Nichols » et « Brian Coffey », tous deux faisant l’objet d’une notice. Les relations réciproques entre Dean Ray Koontz et ses différentes autres identités sont enregistrées mais les différentes identités secondaires ne sont pas reliées entre elles. |
Exemple 22
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Eaubonne $m Françoise d' $d 1920-2005 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb114884658 IPP – Johan, Dorothy (1920-2005) pseudonyme $p Identité secondaire 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb18125807p IPP – Lefebvre, Marielle (1920-2005) pseudonyme $p Identité secondaire |
La nature de l’identité publique en relation est inutile dans le cas d’une relation construite au moyen d’un point d’accès structuré.
Exemple 23
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Aadal $d 1882-1962 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $pa Aadahl $pm Thorvald $pd 1882-1962 510 $q Est une autre identité publique de $pa Busteru $pm Olaves $pd 1882-1962 $pq pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $pa Alexander $pd 1882-1962 $pq pseudonyme |
|
Commentaires |
|
Aucune autre identité publique de la même personne ne fait l’objet d’une notice, il n’est donc pas nécessaire d’indiquer une nature de l’identité (son caractère principal ou secondaire). La nature de l’identité ne fait pas partie de la construction du point d’accès mais est bien une information qualifiant la relation. |
3.1.1.2 Pseudonyme dévoilé et identité en relation enregistrée dans une notice
Si deux identités publiques d’une seule et même personne font l’objet de deux notices différentes et que l’unicité de la personne est dévoilée dans une source publique, établir la relation entre les entités concernées par un lien.
Exemple 24
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Vargas $m Fred $d 1957-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $3 ark:/12148/cb12057229f IPP – Audoin-Rouzeau, Frédérique (1957-....) |
|
Commentaires |
|
Seules deux identités de la même personne étant en relation, on n’établit pas d’identité principale ou secondaire. |
3.1.1.3 Pseudonyme dévoilé et identité en relation enregistrée dans une notice
Si une seule et même personne possède deux identités publiques dévoilées dans une source publique, mais qu’une seule des deux entités fait l’objet d’une notice, établir la relation au moyen d’un point d’accès structuré.
Exemple 25
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Dany $d 1943-…. $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $pa Henrotin $pm Daniel $pd 1943-…. |
Exemple 26
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a MC Solaar $d 1969-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 510 $q Est une autre identité publique de $pa M’Barali $pm Claude $pd 1969-…. |
Cette méthode d’enregistrement est notamment à privilégier dans le cas où la mention de responsabilité figurant sur un document est un nom différent du nom sous lequel la personne est la plus connue, ce dernier ne faisant pas l’objet d’une notice.
Exemple 27
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Patinaud $m Benjamin $d 1986-…. $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 510 $q Est une autre identité publique de $pa Bolchegeek $pd 1986-…. $pq pseudonyme |
|
Commentaires |
|
Benjamin Patinaud est l’identité utilisée par l’auteur pour signer ses ouvrages faisant l’objet d’une notice. Or cette personne est davantage connue sous son identité pseudonymique « Bolchegeek », identité qu’il utilise pour son activité principale de vidéaste sur des réseaux sociaux. L’identité liée étant un pseudonyme, inscrire également cette information dans le point d’accès structuré. |
Si un point d’accès structuré ne peut être créé, la relation est par défaut enregistrée au moyen d’une zone de note publique sur l’agent.
Exemple 28
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Abrial $m Patrick $d 1946-…. $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $q relation entre agents $a Utilise comme pseudonyme : « De la F. » |
|
Commentaires |
|
Au vu de la difficulté à constituer un point d’accès structuré, l’enregistrement sous forme de note a été préféré. La zone de note publique remplissant plusieurs fonctions, il est nécessaire de préciser son usage. Ici, préciser qu’elle sert à exprimer une relation entre agents. |
3.1.1.4 Pseudonyme non dévoilé
Si une seule et même personne possède deux identités publiques et que l’unicité de la personne n’est pas dévoilée dans une source publique, la relation est inscrite au moyen d’une note confidentielle, que l’entité cible fasse ou non l’objet d’une notice.
Exemple fictif 29
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Laquerre $m Théodule $d 1998-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 91A $q pseudonyme confidentiel ou nom réel confidentiel $a Est une autre identité publique de : « Guillataud, Zinédine (1998-…. ; pseudonyme) » |
|
Commentaires |
|
La zone de note confidentielle remplissant plusieurs fonctions, il est nécessaire de préciser son usage. Ici, préciser qu’elle sert à exprimer confidentiellement une relation de pseudonymie. |
Exemple fictif 30
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Périgourdrine $m Nathalie $d 1948-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 91A $q pseudonyme confidentiel ou nom réel confidentiel $a Est une autre identité publique de : « Santonnière, Sylvie (nom réel) », d'après la déclaration DLE-20260202-XXXXX, http://ark.bnf.fr/ark:/12148/cbxxxxxxxxX |
|
Commentaires |
|
Lorsque la source d’information est une déclaration de dépôt légal et qu’aucune source publique ne mentionne la relation, on considère que l’information est de nature confidentielle. Lorsque l’autre identité de la même personne fait l’objet d’une notice, mentionner également son ARK afin de faciliter le retraitement futur. |
3.1.2 Pseudonyme collectif
D’après le code RDA-FR, « un pseudonyme collectif est un nom de personne, choisi par un groupe de personnes dans le but de dissimuler au public leur existence à titre individuel ou leurs noms réels respectifs ». Pour plus d’informations sur le périmètre d’un pseudonyme collectif, voir la fiche Personne utilisant des pseudonymes.
Dans le cas d’un pseudonyme collectif dont l’information est dévoilée par une source publique, la relation est établie entre l’entité du pseudonyme collectif et l’identité publique principale (voir § 3.1.1.1.) de chaque personne employant ce pseudonyme collectif. Utiliser la relation « est une identité publique partagée par ».
Exemple 31
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme collectif 100 $a Buissière $m Jean-François $d 1958-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme collectif 510 $q Est une identité publique partagée par $3 ark:/12148/cb18004527n IPP - Mira Pablo (1985-….) 510 $q Est une identité publique partagée par $3 ark:/12148/cb18205612g IPP - Liébus Sébastien (1977-….) |
Exemple 32
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Mira $m Pablo $d 1985-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 510 $q A une identité publique partagée $3 ark:/12148/cb17876245x IPP - Buissière Jean-François (1958-….) pseudonyme collectif |
|
Commentaires |
|
Puisqu’il s’agit d’une relation inscrite au moyen d’un lien, la relation réciproque « a une identité publique partagée » est automatiquement inscrite dans chaque entité cible. |
Selon que le pseudonyme collectif est dévoilé ou non, et qu’une entité existe ou non pour les identités publiques des personnes employant ce pseudonyme collectif, adopter les mêmes règles que pour un pseudonyme unipersonnel.
Exemple 33
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme collectif 100 $a Baxter $m Gregory $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme collectif 510 $q Est une identité publique partagée par $pa Banzie $pm Eric de $pd 1894-1986 510 $q Est une identité publique partagée par $pa Ressich $pm John Sellar Matheson $pd 1877-1937 |
|
Commentaires |
|
Les entités des personnes regroupées sous le pseudonyme collectif ne font pas l’objet de notice. Cependant, l’information est dévoilée par une source publique et permet de construire des points d’accès structurés pour chaque identité. |
Exemple fictif 34
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme collectif 100 $a Charré $m Arthur $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme collectif 91A $q pseudonyme confidentiel ou nom réel confidentiel $a Est une identité publique partagée par : « Bard, Tyfenn (1968-….) », « Huette, Camille » |
|
Commentaires |
|
L’information d’interconnexion des membres avec le pseudonyme collectif n’étant pas dévoilée par une source publique, enregistrer l’information au moyen d’une note confidentielle. La zone de note confidentielle remplissant plusieurs fonctions, il est nécessaire de préciser son usage. |
3.2 Relations entre Collectivité et Agent
|
Type de relation |
Nécessité d’usage |
Entité Cible |
|---|---|---|
|
Relation de non-équivalence |
Homonymie (voir § 4.) |
Agent |
|
Relations nécessaires entre ORG |
||
|
Relation chronologique, séquentielle ou de transformation |
Relations de transformation et de succession (voir § 3.2.1.1.) |
ORG |
|
Relation hiérarchique avec |
Relations hiérarchiques (voir § 3.2.1.2.) |
ORG |
|
Relations nécessaires entre ORG et IPP |
||
|
Relation d'appartenance ou d'adhésion avec |
Groupes musicaux de taille mineure : duo, trio, quatuor, quintet, groupes de rock, etc. (voir § 3.2.2.2.) |
IPP : membre |
|
Autres groupes musicaux, artistiques (voir § 3.2.2.4.) |
||
|
Relation hiérarchique avec |
Groupes musicaux de taille majeure : orchestres, big band et chœurs (voir § 3.2.2.1.) |
IPP : directeur, directrice |
|
Troupes de théâtre et de danse (voir § 3.2.2.3.) |
||
|
Autres groupes musicaux, artistiques (voir § 3.2.2.4.) |
||
|
Relation sociale, économique ou culturelle avec |
Troupes de théâtre et de danse (voir § 3.2.2.3.) |
IPP : fondateur, fondatrice |
|
Autres groupes musicaux, artistiques (voir § 3.2.2.4.) |
||
|
Autres collectivités : firmes, sociétés savantes, partis politiques, syndicats, institutions, associations, etc. (voir § 3.2.2.5.) |
||
|
Autres relations possibles entre ORG et Agents |
||
|
Relation d'appartenance ou d'adhésion avec |
|
Agent |
|
Relation relative à la formation avec |
|
Agent |
|
Relation hiérarchique avec |
|
Agent |
|
Relation sociale, économique ou culturelle avec |
|
Agent |
|
Relation de collaboration |
|
Agent |
Concernant le choix de la méthode d’enregistrement d’une relation, voir § 2.1.
|
À la BnF, un traitement particulier est à appliquer lorsque deux notices sont à lier et que l’une des entités se trouve dans les situations suivantes : Dans ces cas, l’enregistrement de la relation réciproque n’est pas souhaitable et on utilise la méthode de relation au moyen du point d’accès structuré dans la notice où l’identification est pertinente. |
Exemple 35
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Ory $m Pascal $d 1948-.... $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q Est membre de $ca Académie française $7 2021-…. $w http://ark.bnf.fr/ark:/12148/cb11872851q |
|
Commentaires |
|
L’entité « Académie française » est interconnectée avec de nombreuses Identités publiques de personnes faisant également l’objet d’une notice. « L’Académie française » a reçu, depuis sa création, plus de 700 membres dont un grand nombre font l’objet d’une notice. L’appartenance de Pascal Ory à l’Académie française est une information pertinente pour identifier l’identité publique mais non pertinente pour identifier l’institution. De ce fait, effectuer la relation uniquement dans la notice IPP en ciblant l’institution au moyen d’un point d’accès structuré la représentant. Établir ce point d’accès structuré en recréant le point d’accès autorisé de la notice cible. Ici, ce point d’accès se constitue uniquement d’un élément d’entrée. Il est possible d’accompagner cette relation de l’identifiant ARK de l’entité ciblée en commentaire. |
Exemple 36
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $b collectivité officielle $p établissement public ou organisation publique à caractère non territorial $t enseignement supérieur et recherche universitaire 110 $a Centre d'études supérieures de la Renaissance $l Tours $m Indre-et-Loire $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est sous la tutelle de $3 ark:/12148/cb11865804q ORG – Université de Tours 515 $q Est sous la tutelle de $ca Centre national de la recherche scientifique $cn France $w http://ark.bnf.fr/ark:/12148/cb118629315 |
|
Commentaires |
|
Le Centre d’études supérieures de la Renaissance est un centre universitaire sous la tutelle du CNRS et de l’Université de Tours. Bien que le CNRS fasse l’objet d’une notice, enregistrer la relation au moyen d’un point d’accès structuré car la relation est utile dans l’identification du CESR mais n’apporte aucune plus-value à l’identification du CNRS. |
3.2.1 Relations entre deux entités Collectivité
Le choix de la méthode d’enregistrement suit la même logique que pour les relations entre Collectivité et Identité publique de personne (voir § 3.2.).
3.2.1.1 Relations de transformation et de succession
La fiche Critères pour l’identification et la création d’une nouvelle collectivité est dédiée au cas de nouvelles collectivités issues de la transformation d’une collectivité antérieure. Elle traite de l’identification de ces situations et des procédures à suivre :
- création d’une nouvelle collectivité ;
- établissement du nom privilégié ;
- enregistrement des relations entre nouvelle(s) et ancienne(s) collectivité(s) :
- choix de la relation correspondante ;
- méthode d’enregistrement à privilégier.
Deux types de situations distinctes sont à dénombrer concernant le choix de libellé d’une relation de type chronologique, séquentielle ou de transformation : les situations de simple succession et les situations de transformation plus complexes (absorption, fusion, scission).
Exemple 37
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a France Travail $n France $N RDA-FR $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 511 $q Succède à $3 ark:/12148/cb16149781x ORG - Pôle emploi (France) $7 2024 |
|
Commentaires |
|
L’institution Pôle emploi précède France travail. |
Exemple 38
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique $n France $N RDA-FR $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 511 $q Est la fusion de $3 ark:/12148/cb12101528m ORG - Conseil supérieur de l'audiovisuel (France) $7 2022 511 $q Est la fusion de $3 ark:/12148/cb16650967t ORG - Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (France) $7 2022
|
|
Commentaires |
|
L’ARCOM est née de la fusion du CSA et de HADOPI. On effectue des relations entre les entités précédant la fusion et l’entité produite par cette fusion. |
Exemple 39
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Conseil supérieur de l'audiovisuel $n France $n France $N RDA-FR $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 511 $q Est composante de la fusion $3 ark:/12148/cb12101528m ORG - Conseil supérieur de l'audiovisuel (France) $7 2022 511 $q Fusionne avec $3 ark:/12148/cb16650967t ORG - Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (France) $7 2022
|
|
Commentaires |
|
Dans le cas d’enregistrement de la relation au moyen d’un lien, la relation « Est la fusion de » ayant pour réciproque « Est composante de la fusion » est inscrite. La relation liant les entités à l’origine de la fusion est facultative. |
3.2.1.2 Relations hiérarchiques (subordinations)
La fiche Collectivité subordonnée en cours de rédaction développera de manière précise et complète le sujet des collectivités en situation de subordination avec d’autres collectivités. En attendant sa publication, sont développés ci-dessous quelques éléments utiles à l’élaboration de relations de subordination entre deux collectivités.
Lorsqu’une collectivité est subordonnée à une autre collectivité, et qu’une notice existe pour chacune de ces entités, établir une relation de type « relation hiérarchique » entre les deux entités concernées.
Exemple 40
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Collectif Recherche sur les situations de handicap, l'éducation et les sociétés $l Lyon $m Rhône $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est subordonné à $3 ark:/12148/cb118657242 ORG - Université Lumière (Lyon, Rhône, France) |
Exemple 41
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Université Lumière $l Lyon $m Rhône $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q A pour subordonné $3 ark:/12148/cb13602028g ORG - Collectif Recherche sur les situations de handicap, l'éducation et les sociétés (Lyon, Rhône, France) |
|
Commentaires |
|
L’enregistrement de la relation dans la notice du collectif par un lien émet la relation réciproque dans la notice de l’université. |
Exemple 42
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $b collectivité officielle $r échelon groupement de territoires, de régions géographiques ou de provinces, collectivité régionale $d pouvoirs publics et administration générale 110 $a Centre-Val de Loire $n France $b Direction régionale des affaires culturelles $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est sous l’autorité de $3 ark:/12148/cb11880230t ORG – Centre-Val de Loire (France). Préfecture de région 515 $q Est sous l’autorité de $ca France $cb Ministère de la culture $w ark:/12148/cb11868511w |
|
Commentaires |
|
Une des collectivités hiérarchiquement supérieures est le Ministère de la culture, engagé dans de nombreuses relations avec d’autres entités faisant l’objet d’une notice. La relation n’étant pas une information d’identification pertinente pour le ministère, indiquer la relation au moyen d’un point d’accès structuré. |
Sur le même principe, si la collectivité hiérarchiquement supérieure ne fait pas l’objet d’une notice, indiquer la relation au moyen d’un point d’accès structuré.
Exemple 43
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Air Mali $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est subordonné à $ca Celestair Group |
|
Commentaires |
|
L’entreprise Celestair group ne fait pas l’objet d’une notice. |
Exemple 44
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Bernadettes $t pèlerinage $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $q relation entre agents $a Sous la tutelle des 4 diocèses de la zone apostolique de Paris (à partir de 1966/1968) |
|
Commentaires |
|
Ne pouvant procéder à la construction d’un point d’accès pour les collectivités hiérarchiquement supérieures, informer de l’existence de la relation au moyen d’une note. |
3.2.2 Relations entre Collectivité et Identités Publiques de Personne
Selon les types d’organisations (entreprises, associations, groupes artistiques structurés, petits groupes artistiques comprenant peu de membres, etc.), certaines collectivités nécessitent d’être mises en relation avec une ou plusieurs identités publiques de personne exerçant un rôle déterminant pour ces collectivités. Ces relations visent à permettre une identification convenable des collectivités concernées.
Le choix de la méthode d’enregistrement suit la même logique que pour les relations entre Collectivités (voir § 3.2.).
3.2.2.1 Grands ensembles musicaux
Concernant les groupes musicaux de taille majeure (orchestres, big band, chœurs, etc.), établir des relations de hiérarchie vers les chefs/cheffes titulaires d'orchestres ou de chœurs. Ne pas faire de relations ni vers les chefs invités ni vers les musiciens qui composent ces formations.
Exemple 45
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes musicaux 110 $a Orchestre de Paris $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb138977980 IPP – Munch, Charles (1891-1968) $7 1967-1968 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb13895852g IPP – Karajan, Herbert von (1908-1989) $7 1969-1971 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb13899915h IPP – Solti, Georg (1912-1997) $7 1972-1975 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb13891158n IPP – Barenboim, Daniel (1942-….) $7 1975-1989 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb13892035z IPP – Bychkov, Semyon (1952-….) $7 1990-2000 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb13893710s IPP – Eschenbach, Christoph (1940-….) $7 2000-2010 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb13895598z IPP – Järvi, Paavo (1962-….) $7 2010-…. |
|
Commentaires |
|
Les chefs invités peuvent au besoin être mentionnés en zone de note publique sur l’Agent. Cependant, on ne fait pas de liens avec les musiciens membres. On peut tout au plus effectuer un point d’accès structuré dans l’entité du (de la) musicien(ne) si cette information sert à identifier le (la) musicien(ne) en question. |
Ne pas faire de lien vers les chefs invités, mais il est possible de les mentionner en note historique.
Exemple 46
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 100 $a Vancouver symphony orchestra $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $a A accueilli en tant que chefs invités : sir John Barbirolli, sir Thomas Beacham, Otto Klemperer et William Steinberg |
|
Commentaires |
|
La zone ne comporte pas de sous-zone introductive car il s’agit d’une simple note historique. |
Ne pas faire de lien avec les musiciens membres, mais il est possible d’effectuer un point d’accès structuré dans l’entité du (de la) musicien(ne) si cette information sert à identifier le (la) musicien(ne) en question.
Exemple 47
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Simoncini $m Roland $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q Est membre de $ca Orchestre de Paris |
|
Commentaires |
|
La notice de l’Orchestre de Paris n’enregistre pas de relations vers Roland Simoncini puisque l’information sert uniquement à l’identification du musicien |
3.2.2.2 Groupes musicaux de taille mineure : duo, trio, quatuor, quintette, groupe de rock et autres petits ensembles musicaux
Concernant les groupes musicaux de taille jugée mineure, établir des relations d’appartenance vers les membres composant ces groupes.
Exemple 48
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes musicaux 110 $a Telephone $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb13935859t IPP - Aubert, Jean-Louis (1955-....) $z guitare électrique, voix 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb13961123j IPP - Bertignac, Louis (1954-....) $z guitare électrique, voix 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14014892k IPP - Kolinka, Richard (1953-....) $z batterie 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14052398m IPP - Marienneau, Corine (1952-....) $z guitare basse |
Les membres d’un groupe musical peuvent faire l’objet de renseignements spécifiques : période d’appartenance au groupe, instrument utilisé par le membre au sein du groupe, etc. (voir § 2.4.2.).
Exemple 49
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes musicaux 110 $a Trio Wanderer $d 1987-…. $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb141663879 IPP – Coq, Vincent (1963-….) $z piano 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14215806r IPP – Phillips-Varjabédian, Jean-Marc (1965-….) $z violon 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14230940d IPP – Sutre, Guillaume (1969-….) $z violon $7 1987-1995 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb13935222t IPP – Pidoux, Raphaël (1967-….) $z violoncelle $7 1995-…. |
|
Commentaires |
|
Le départ de Guillaume Sutre et l’arrivée de Raphaël Pidoux ont eu lieu au cours de la vie du groupe. Renseigner la période de temps pendant laquelle l’appartenance au groupe se vérifie. Les instruments utilisés par les différents membres liés sont connus, c’est pourquoi ils sont renseignés en tant que précision sur la relation. |
3.2.2.3 Troupes de théâtre et de danse
Concernant les troupes artistiques (troupes de théâtre, troupes de danse, etc.), établir des relations entre la collectivité et les identités de personnes exerçant un rôle de fondateur/fondatrice et de directeur/directrice. Par conséquent, ne pas établir de relations ciblant les individus exerçant de simples fonctions de danseurs/danseuses, comédiens/comédiennes.
Exemple 50
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t compagnies théâtrales 110 $a Théâtre du Soleil $l Paris $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb11916343m IPP – Mnouchkine, Ariane (1939-....) |
Exemple 51
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t compagnies de danse 110 $a Ballet national de Marseille $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb182247405 ORG - La |Horde $7 2019-…. 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb135421183 IPP – Pietragalla, Marie-Claude (1963-....) $7 1998-2004 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb146792556 IPP – Flamand, Frédéric (1946-....) $7 2004-2013 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb150633568 IPP – Greco, Emio (1965-....) $7 2013-2019 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb150633835 IPP – Scholten, Pieter C. $7 2013-2019 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb12154623x IPP – Petit, Roland (1924-2011) $7 1972-1997 |
Exemple 52
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t compagnies théâtrales 110 $a Théâtre de l'Aquarium $l Paris $n France $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb12087408n IPP – Rancillac, François $7 2009-2019 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb14654297h IPP – Brochen, Julie (1969-….) $7 2002-2008 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb12390619w IPP – Bezace, Didier (1946-2020) $7 ….--1997 515 $q Est dirigé par $3 ark:/12148/cb13093179q IPP – Benoit, Jean-Louis (1947-.... ; metteur en scène) $7 ….--2001 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb14654604s IPP – Nichet, Jacques (1942-2019) $7 1964-1986 |
3.2.2.4 Autres groupes musicaux, artistiques ou littéraires
Selon les types de groupes artistiques, une entité Collectivité ne recense pas exhaustivement toutes les relations d’appartenance avec ses membres, tout particulièrement lorsque la taille du groupe est trop importante.
Exemple 53
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes littéraires 110 $a Lakistes $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb120285721 IPP – Wordsworth, William (1770-1850) 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb11897247f IPP – Coleridge, Samuel Taylor (1772-1834) 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb121100793 IPP – Southey, Robert (1774-1843) |
|
Commentaires |
|
Le groupe Lakistes n'étant composé que de trois membres, la Collectivité enregistre les liens vers les trois IPP qui la composent. |
Dans les cas où la taille du groupe est trop importante, afin de ne pas saturer l’entité Collectivité, privilégier d’établir un nombre raisonnable de relations vers des membres historiques de la collectivité.
Exemple 54
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes artistiques : divers 110 $a Fluxus $t groupe artistique $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $a Groupe international d'artistes néo-dada, né au début des années 1960 $a A compté plusieurs dizaines de membres actifs dans tous les domaines de l'art à travers le monde 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb12020204s IPP – Beuys, Joseph (1921-1986) 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb11902770f IPP – Filliou, Robert (1926-1987) 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb12256239v IPP – Maciunas, George (1931-1978) 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb120405568 IPP – Ono, Yōko (1933-....) 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb121000029 IPP – Higgins, Dick (1938-1998) |
|
Commentaires |
|
On privilégie les entités qui sont le mieux connues ou qui ont particulièrement contribué au développement du mouvement, parmi celles qui ont une notice. |
En parallèle, il est possible d’établir la relation réciproque dans les identités publiques de personne au moyen d’un point d’accès structuré ; ou à défaut par une note, voir § 2.1. La relation ne sera ainsi pas identifiée depuis l’entité Collectivité pour ne pas la saturer.
Exemple 55
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c pseudonyme 100 $a Ben $d 1935-2024 $A forme savante ou à valeur internationale $E latin $q pseudonyme 512 $q Est membre de $ca Fluxus $ct groupe artistique |
|
Commentaires |
|
L’identité Ben a été membre du groupe Fluxus. On ne veut pas produire de relation réciproque au vu du nombre de relations déjà enregistré dans l’entité du collectif Fluxus. Privilégier le point d’accès autorisé du collectif pour constituer le point d’accès structuré de la relation. |
3.2.2.5 Autres collectivités
Règle générale : pour toutes les autres collectivités – parmi lesquelles firmes, sociétés savantes, partis politiques, institutions, associations – établir uniquement des relations avec les identités publiques de personne exerçant un rôle de fondation de l’entité Collectivité.
Les relations avec d’autres identités publiques de personne (dirigeants, membres, militants, supporters, etc.) ne sont pas admises (voir le rappel sur les limites à l’utilisation des données personnelles du § 1.).
Exemple 56
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Parti ouvrier français $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb11906209z IPP – Guesde, Jules (1845-1922) pseudonyme 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb12292629h IPP – Lafargue, Paul (1842-1911) |
Exemple 57
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Des femmes $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $a Maison d'édition spécialisée dans le féminisme et les écrits féminins, fondée en 1973 par Antoinette Fouque, une des fondatrices du MLF (Mouvement de libération des femmes) 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb12320080v IPP – Fouque, Antoinette (1936-2014) nom d’alliance |
Exemple 58
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 110 $a Agence de documentation et d'édition photographique $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb11929745b IPP – Zuber, René (1902-1979) 516 $q Est fondé par $3 ark:/12148/cb122620862 IPP – Boucher, Pierre (1908-2000) |
Exception : afin de mieux identifier certaines collectivités historiques ou étrangères mal connues, on peut faire exception et établir une relation vers une personne illustre qui y a joué un rôle important. Dans ce cas, la relation à utiliser par défaut est une relation d’appartenance, sauf si la personne a joué un rôle plus précis dans l’organisation.
Exemple 59
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes littéraires 110 $a Filareci $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 512 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb153649947 IPP – Domeyko, Ignacy (1802-1889) |
|
Commentaires |
|
Ignacy Domeyko est un des membres les plus connus parmi la centaine de membres de la société. |
3.3 Relations entre Famille et tout Agent
|
Type de relation |
Nécessité d’usage |
Entité Cible |
|---|---|---|
|
Relation de non-équivalence |
Homonymie (voir § 4.) |
Agent |
|
Relation familiale avec |
Branches différentes |
FAM |
|
|
Changement de nom |
FAM |
|
|
Cas particuliers d’appartenance |
IPP |
|
Relation d'appartenance ou d'adhésion avec |
|
ORG |
|
Relation hiérarchique avec |
|
Agent |
|
Relation sociale, économique ou culturelle avec |
|
Agent |
|
Relation de collaboration |
|
Agent |
3.3.1 Relation entre deux entités Famille (branches différentes)
Lorsque plusieurs branches d’une même famille sont connues sous des noms différents, créer une entité pour chaque branche. Pour chacune de ces branches, le type de relation « relation familiale » est établie avec l’entité générique de la famille.
Exemple 60
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Famille 01F $t dynastie 120 $a Hohenzollern-Sigmarigen $t dynastie $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 513 $q Fait partie de $3 ark:/12148/cb119427394 FAM – Hohenzollern (dynastie) |
|
Commentaires |
|
La famille Hohenzollern-Sigmaringen est la branche aînée de la famille Hohenzollern. |
Exemple 61
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Famille 01F $t dynastie 120 $a Hohenzollern $t dynastie $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 513 $q Comprend $3 ark:/12148/cb124378417 FAM - Hohenzollern-Sigmarigen (dynastie) |
|
Commentaires |
|
La relation réciproque est établie. |
Exemple 62
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Famille 01F $t dynastie 120 $a Bourbon $m De $t dynastie $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 513 $q Comprend $3 ark:/12148/cb120375600 FAM - Bourbon-Parme, De (famille) 513 $q Comprend $3 ark:/12148/cb12382067c FAM - Bourbon-Sicile, De (famille) |
|
Commentaires |
|
Les familles de Bourbon-Parme et de Bourbon-Sicile font partie de la famille générique de Bourbon. L’entité de la famille générique enregistre les relations avec les différentes branches spécifiques de la famille. Les branches spécifiques de la famille font l’objet d’une relation réciproque (lien) mais aucune des deux branches spécifiques n’enregistre de lien avec l’autre. |
3.3.2 Relations entre une famille et les personnes la composant
Établir les relations en employant les méthodes suivantes :
- au moyen d’un lien si l’identité publique de la personne fait l’objet d’une notice ;
- sinon au moyen d’un point d’accès structuré.
Pour chaque personne faisant partie d’une famille donnée, effectuer la relation entre la famille et cette personne, si une des conditions suivantes est remplie :
- la personne est mentionnée de manière individuelle avec une partie de l’ouvrage portant sur elle ;
Exemple 63
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Famille 01F $t famillle 120 $a Mulliez $t famille $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb12450239r IPP – Mulliez, Gérard (1931-….) |
|
Commentaires |
|
L’entité Gérard Mulliez est mentionnée dans l’ouvrage « La face cachée de l’empire Mulliez » faisant l’objet d’une notice et traitant de la famille Mulliez. |
- la personne exerce une responsabilité intellectuelle sur une partie des ressources dont la famille est autrice ;
Exemple 64
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Famille 01F $t famillle 120 $a Allard $t famille $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $a Famille de graveurs, dessinateurs, cartographes et éditeurs à Amsterdam au 17e siècle 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14954155t IPP - Allart, Hugo (1620-1684) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14979113h IPP - Allard, Hugo de Jonge (1673-1691) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14968917n IPP - Allard, Abraham (1676?-1725) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb14954154g IPP -Allard, Carel (1648-1709) |
|
Commentaires |
|
Les différentes personnes liées à l‘entité famille Allard sont responsables de différents documents contenus dans le recueil « Œuvres de Hugo Allard ». |
- la personne fait partie des individus ayant signé leur production à plusieurs mains sous le nom de la famille (voir la fiche Famille : définition et éléments d’identification).
Exemple 65
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Famille 01F $t frères 120 $a Drouillet $t frères $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $a Famille originaire de Saint-Bénin-d'Azy (Nièvre) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb12408339x IPP – Drouillet, Jean (1911-2005) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb126029144 IPP -Drouillet, Henri (1911-1985) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb12602915g IPP -Drouillet, Paul |
|
Commentaires |
|
Le nom frères Drouillet est le nom sous lequel les trois frères ont signé leurs productions. De ce fait, enregistrer une relation pointant vers les trois identités. |
Dans le cas de projets de service circonscrits liés à des produits particuliers (exemple : dynasties d’imprimeurs-libraires, projets liés aux humanités numériques, etc.), des relations familiales peuvent également être établies.
Exemple 66
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Famille 01F $t famillle 120 $a Wechel $m Héritiers d'André $t famille $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb145016114 IPP - Aubry, Héritiers de Johann (16..-16.. ; imprimeur-libraire en activité de 1601 à 1638) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb13754015t IPP - Aubry, Johann (15..-1600) 513 $q A pour membre $3 ark:/12148/cb13544416q IPP - Wechel, Johann (15..-1593) 690 $a INV - Répertoire d'imprimeurs-libraires 1470-1830 (éditions périodiques) $b Wechel, Héritiers d'André |
|
Commentaires |
|
La famille Héritiers d’André Wechel fait partie d’un projet du service de l’Inventaire, et c’est pour cette raison que ces notices d’identités publiques y sont liées. |
Pour en savoir plus, voir le chapitre 30 de RDA-FR sur les relations entre agents.
4. Homonymes et risques de confusion (« ne pas confondre »)
La relation de non-équivalence est à utiliser lorsque deux entités présentent un fort risque de confusion, notamment en cas d’homonymie.
Exemple 67
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Martin $m Paul $d 1968-.... $e auteur français de littérature jeunesse $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 50N $q Est à distinguer de $3 ark:/12148/cb16817034k IPP – Martin, Paul (1968-.... ; auteur-illustrateur canadien de littérature jeunesse) nom réel |
|
Commentaires |
|
Ces deux entités sont homonymes et partagent en outre l’année de naissance et l’activité professionnelle. |
Exemple 68
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 01P $c nom réel 100 $a Martin $m Paul $d 1968-.... $e auteur-illustrateur canadien de littérature jeunesse $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 50N $q Est à distinguer de $3 ark:/12148/cb13545476t IPP – Martin, Paul (1968-.... ; auteur français de littérature jeunesse) nom réel |
|
Commentaires |
|
La relation réciproque « est à distinguer de » est automatiquement inscrite. La relation étant symétrique, utiliser le même libellé ($q), qui est la seule valeur associée à ce type de relation (50N). |
Exemple 69
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Collectivité 01C $t groupes musicaux 110 $a Paganini quartet $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 50N $q Est à distinguer de $3 ark:/12148/cb13905957s ORG - Quartetto Paganini |
|
Commentaires |
|
La production d’un lien permet que la notice cible Quartetto Paganini possède également la relation réciproque distinguant les deux entités. Si les points d’accès autorisés sont strictement différents, la traduction en français de « Quartetto Paganini » génère un fort risque de confusion. |
La relation de non-équivalence est à utiliser avec parcimonie et à défaut d’une relation plus spécifique : si deux entités présentant un fort risque de confusion sont déjà liées par une relation plus qualifiée, la relation de non-équivalence est inutile.
Par exemple, une relation de parenté entre deux individus portant les même nom et prénom et dont on ne connaîtrait pas les dates biographiques indique de facto que les deux entités ne sont pas les mêmes.
Exemple 70
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 044 $r Romancier $r Dramaturge 100 $a Dumas $m Alexandre $d 1824-1895 $A forme savant ou à valeur internationale $E latin 513 $q Est la fille ou le fils de $3 ark:/12148/cb119010630 IPP - Dumas, Alexandre (1802-1870) |
|
Commentaires |
|
Bien que les deux auteurs soient reconnus et que leurs dates biographiques soient proprement identifiées, ils comportent le même nom et sont connus pour les mêmes activités d’écriture de roman et de théâtre. La relation de parenté permet de ne pas avoir à employer la relation de non-équivalence, en les distinguant l’un de l’autre. |
Par ailleurs, il est possible d’être face à un risque de confusion avec une personne connue sans qu’elle fasse l’objet d’une notice. Si ce risque de confusion est important (similitude de nom, prénom, date de naissance, activité, etc.), une relation peut être créée au moyen d’un point d’accès structuré.
Exemple 71
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 040 $q pays associé à l’agent $p États-Unis 044 $r Chanteuse $r Comédienne $r Productrice $r Mannequin 100 $a Williams $m Vanessa $d 1963-.... $A forme savant ou à valeur internationale $E latin 400 $a Williams $m Vanessa L. $d 1963-…. $E latin 50N $q Est à distinguer de $pa Williams $pm Vanessa A. $pd 1963-…. $S LC Authorities $U https://id.loc.gov/authorities/names/nr2004014442.html $D 2026-06-01 800 $q Fichier d’autorité extérieur $s LC Authorities $u http://id.loc.gov/authorities/names/n88028222 $D 2026-06-01 91A $q données relatives à l’état civil $a Prénoms complets : Vanessa Lynn |
|
Commentaires |
|
Les personnes Vanessa L. Williams et Vanessa A. Williams, toutes deux nées en 1963 et exerçant une activité d’actrice, sont parfois confondues. Bien que l’une d’entre elle n’ait pas de notice, il est pertinent d’identifier l’homonymie afin d’en informer les utilisateurs et d’éviter la création d’une entité mêlée dans le futur. Connaissant la source de référence qui permet de marquer la désambiguïsation (ici le fichier d’autorité de référence) ainsi que soin accès (URL), ces informations sont reportées en tant que méta-métadonnées sur la relation, afin de pouvoir s’y référer puisqu’aucune notice n’existe pour cette entité. |
|
À la BnF,si besoin, des relations de non-équivalence peuvent être employées pour assurer la qualité des données dans l’exportation des produits. L’établissement de telles relations est notamment utile pour garantir la bonne attribution des identifiants ISNI. Il est nécessaire dans ces situations de ne pas supprimer ces relations de non-équivalence même lorsque l’identité ne semble pas présenter de problèmes de désambiguïsation. Concernant la gestion des identifiants ISNI dans les notices Agents, voir la fiche Traitement des notices possédant un identifiant ISNI. |
Exemple 72
|
Intermarc-NG |
|
010 $a Identité publique de personne 100 $a Chen $m Jian Zhong $A forme savante ou à valeur internationale $E latin 310 $a Enseigne la littérature à : jing yi da xue, tai zhong xian (en 2004) 50N $q Est à distinguer de $pa Chen $pm Jianzhong $pd 1939-…. $pe peintre |
|
Commentaires |
|
Ici, une relation de non-équivalence est réalisée bien qu’en apparence on parvienne à distinguer les identités. La relation permet de ne pas créer d’identités mêlées dans l’ISNI à partir de deux identités identifiées de manière distincte à la BnF. |